Dubbelbestraffning . Dubbelbestraffning – vad är det och vad är det som har hänt? Enligt tidigare gällande rätt i Sverige kunde en person dömas för brott enligt skattebrottslagen (1971:69) även om han eller hon hade påförts skattetillägg. Högsta domstolen har i ett beslut den 11 juni 2013 ändrat gällande rätt. Enligt Högsta

”Dubbelbestraffning” vid skattebrott: RÅ begär nytt prejudikat. 24 augusti 2010. Vill ha klart besked från HD.

Hovrätten för västra Sverige beslutade i ett mål att avvisa ett åtal för skattebrott efter att personen påfördes skattetillägg. Haparanda TR har begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen och hittills har ett förslag till dom lämnats av Skattetillägg och dubbelbestraffning Av f.d. justitierådet J OHAN M UNCK. Det har sedan länge varit diskuterat om det är förenligt med Europakonven tionens s.k.

Dubbelbestraffning skattebrott

Med oriktig uppgift avses detsamma som för skattetillägg (se t.ex. prop. 2010/11:165 s. 1110). De olika sanktionssystemen, skattetillägg och skattebrott, är Liknande formuleringar förekommer t.ex.

Dessa exempel innehåller alltså två olika straff, men straffen har inte utdömts i två separata brottmålsrättegångar och därför är det ingen dubbelbestraffning i strid mot EKMR. I rättsfallet NJA 2013 s 502 kom Högsta domstolen fram till att det strider mot principen att inte straffas två gånger för samma brott att åtal för skattebrott och beslut om skattetillägg utgår för samma oriktiga uppgift.

HD har tidigare ansett att så inte är fallet, men i och med. tioner i form av skattetillägg och straff för skattebrott utgör dubbelbestraffning i strid med Europakonventionen3.

27 aug 2013 Det är inte längre möjligt att dömas för skattebrott och få skattetillägg för samma gärning. Det står klart sedan Högsta domstolen satt ner foten i

5024 har vi fått ett ändrat rättsläge. Frågan om dubbelbestra!ning har också behandlats av Europadomstolen vid Skattebrott och skattetillägg i ljuset av förbudet mot dubbelbestraffning Hassan Nur, Faria LU JURM01 20122 Department of Law. Mark; Abstract (Swedish) Ne bis in idem innebär att en person inte får lagföras eller straffas för samma brott mer än en gång och kallas också dubbelbestraffningsförbudet. EU-domstolen uttalar sig om dubbelbestraffning EU-domstolen har i en länge emotsedd dom tagit ställning till det svenska systemet i vilket en person kan straffas dels av allmän domstol för skattebrott, dels genom påförande av skattetillägg.

Dubbelbestraffning – vad är det och vad är det som har hänt? Enligt tidigare gällande rätt i Sverige kunde en person dömas för brott enligt skattebrottslagen (1971:69) även om han eller hon hade påförts skattetillägg. Högsta domstolen har i ett beslut den 11 juni 2013 ändrat gällande rätt. Enligt Högsta förhandsavgörande av EU-domstolen i fråga om dubbelbestraffning inom området skattetillägg och skattebrott. EU-domstolen svarar att förbudet mot dubbelbestraffning inte hindrar en medlemsstat från att, för samma gärning som den nu aktuella, tillämpa en kombination av skatterättsliga och straffrättsliga sanktioner. Arbetet är avgränsat till rättsområdet skattebrott, skattetillägg och dubbelbestraffning.
Elektronik reparation aalborg

I rättsfallet NJA 2013 s 502 kom Högsta domstolen fram till att det strider mot principen att inte straffas två gånger för samma brott att åtal för skattebrott och beslut om skattetillägg utgår för samma oriktiga uppgift. Högsta domstolen har sedan avgörandet 2013 prövat frågan om förbudet mot dubbelbestraffning och i de fallen som berör frågan om bokföringsbrott och skattetillägg har domstolen landat i den bedömningen att den fakta som till grund för bokföringsbrott går att skilja från de fakta som utgör ett skattebrott (NJA 2014 s.

Av artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i EU:s stadga om de grundläggande fri- och rättigheterna följer att en person inte får lagföras (åtalas) eller straffas två gånger för ett och samma brott. Ne bis in idem – dubbelbestraffning.
Skroten stockholm

ekonomiprogrammet bromma gymnasium
bernt ljung
mikael persbrandt så som jag minns det recension
np matematik datum
fish production systems

Dubbelbestraffning - skattebrott, skattetillägg Högsta domstolens beslut 31 mars 2010, mål nr B 5498-09 Europakonventionen angående de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna utesluter inte att skattskyldig påförs skattetillägg och döms för skattebrott för samma gärning

De anser att HD har tolkat Europakonventionen fel. För att få besked om vad som egentligen gäller har Riksåklagaren gått till Högsta domstolen. Strider det mot Europakonventionen att lagföra någon för skattebrott, om enlighet med HD:s praxis om dubbelbestraffning. Hovrätten för västra Sverige beslutade i ett mål att avvisa ett åtal för skattebrott efter att personen påfördes skattetillägg. Haparanda TR har begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen och hittills har ett förslag till dom lämnats av Skattetillägg och dubbelbestraffning Av f.d. justitierådet J OHAN M UNCK. Det har sedan länge varit diskuterat om det är förenligt med Europakonven tionens s.k.

av L Axén · 2012 — Före Zolotukhin utgick domstolen från brottets identitet för att avgöra idem-momentet i dubbelbestraffningsförbudet och ansåg därmed inte dubbelbestraffning

Högsta domstolen har tidigare slagit fast att en person som redan har fått betala skattetillägg inte får åtalas för skattebrott. Nu slår domstolen fast att förbudet mot dubbelbestraffning även ska gälla retroaktivt. EU-domstolens generaladvokat Pedro Cruz Villalón bedömer att det svenska systemet med "dubbelbestraffning" vid skattebrott i och för sig inte strider mot EU:s rättighetsstadga. Däremot strider det mot Europakonventionen. –När en fråga om dubbelbestraffning, skattetillägg och skattebrott, väcks och går till EU-domstolen, då måste Sverige göra något så att vi kan hantera frågan. Målet måste vara att den här typen av mål inte ska behöva gå till EU-domstolen utan avgöras inom vårt lilla rike. Dubbelbestraffning är den fjärde av sju härskartekniker som jag tar mig an i Härskarteknikskolan.Jag följer de sju härskartekniker som professorn i socialpsykologi Berit Ås har populariserat och delvis definierat och kommer med all säkerhet att fördjupa och vidareutveckla några av dem innan det här är över.

Högsta domstolen har sedan avgörandet 2013 prövat frågan om förbudet mot dubbelbestraffning och i de fallen som berör frågan om bokföringsbrott och skattetillägg har domstolen landat i den bedömningen att den fakta som till grund för bokföringsbrott går att skilja från de fakta som utgör ett skattebrott (NJA 2014 s. 377). En person som har åtalats för skattebrott kan således inte därefter påföras skattetillägg av Skatteverket om skattetillägget grundats på samma oriktiga uppgifter som åtalet. Detta gäller även om åtalet skulle ha ogillats.